…Вводить читацтво в оману

115

Вельмишановний пане Михайле,на жаль, моя зайнятість спричинилася до того,
що я лише сьогодні

змогла прочитати червневу статтю Володимира Суботи “Кому потрібен

журнал “Березіль”?”.

 

Цитую його пасаж: “Виступили Іван Перепеляк, Віктор Тимченко,

В’ячеслав Романовський, Ніна Виноградська, Люцина Хворост та багато

інших. Письменники висловлювали здивованість поведінкою редактора

журналу, який тривалий час не може знайти спільної мови ні з

Харківською обласною письменницькою організацією, ні з Секретаріатом

НСПУ, проводить дивну одноосібну редакційну політику, яка призводить

до щорічного зменшення накладу видання, належним чином не оформляє

стосунки з іншими юридичними особами, попри старання харківських

письменників відмовляється від фінансової допомоги для видання журналу

<<Березіль>> з боку Харківської обласної ради… Натомість
полемізує в

літературних колах про те, що відомий часопис хочуть знищити”.

 

Таке формулювання вводить читацтво в оману. Річ у тім, що шановний

Віктор Тимченко і я (Люцина Хворост) виступали НА ПІДТРИМКУ редактора

журналу Володимира Науменка. Я особисто сказала таке: далеко не факт,

що будь-яка інша особа з тих, хто сьогодні має амбіції стати головним

редактором “Березоля”, змогла б виконувати цю чорну роботу (і з

формування контенту, і з добування грошей для журналу) хоча б на

такому самому рівні, що Володимир Науменко.

Також активно підтримала головного редактора “Березоля” поетка
Наталія Матюх.

Що ж стосується Івана Перепеляка, Ніни Виноградської, Валерія Дяченка

та інших, то вони виступали рішуче ПРОТИ стратегії Володимира

Науменка, та й проти нього самого.

 

З допису пана Суботи ж випливає, нібито всі письменники одностайно

“висловили здивованість”.

 

З повагою – Люцина ХВОРОСТ

 

Прокоментуєте?



Передплатіть УЛГ у форматі PDF!

Передплатіть УЛГ у форматі PDF!