Відповідь «кремлівському байкареві»

320

Недавно побачили світ чергові «історичні» одкровення нинішнього «самодержця» Московії у вигляді статті про «триєдиний» народ тощо — такого собі інструктажу для вчителів історії та військовослужбовців…

Український письменник-публіцист Михайло Лукінюк написав книжку, в якій спростував графоманські рукоблудства кремлівського байкаря.

 

Лукінюк Михайло. «МЫШЕБРАТЬЯ», або Антидот від «триединой» брехні /
К.: Український пріоритет, 2021 – 136 с.

Відійшовши від практикованого раніше переважно розмовного
жанру, антиісторичні казки «кремлівської Шахерезади» намагаються
перевести в серйозну — як заявлено, «аналітичну» — площину. Цього разу новоявлений «історик» перевершив навіть «освячену» ЦК
КПРС у «Тезах про 300-ліття воззʼєднання України з Росією» мертвонароджену «схему етнічного розвитку російського народу», більш
відому як концепція «про єдину колиску трьох братніх народів», яка
аж до розпаду того «Союза» була становим хребтом «історії» Росії. Тепер «головний історик» Кремля оголосив, що ті «брати» — «один народ», «триєдиний», щось на зразок триголового Змія Горинича. І всі
ці фантасмагоричні вигадки є не просто напрацюванням чергової
«концепції», а справжнім «руководством к действию» — і не тільки
для російських учителів історії та вчених — російським військовим
вже наказано «изучить статью Путина об Украине».

У своїй відповіді новоявленому «Чемберлену» автор обґрунтовано, посилаючись на праці відомих істориків, у тому числі російських,
показав абсолютну ефемерність тих «соломʼяних підмостків», на
яких вчергове намагаються звести величну споруду історії Росії, яку
Борис Акунін чесно назвав «країною з непередбачуваним минулим».

Прокоментуєте?

Передплатіть УЛГ у форматі PDF!