У ВВС не погоджуються з претензіями Красовицького

94

Редакція ВВС Україна заявляє, що зробила
все належне, щоби чесно і прозоро провести Книгу року-2011 і
наполягає, що підстав зупиняти її не було. ВВС Україна не погоджується із
твердженням директора видавництва “Фоліо” про те, результати конкурсу
є нелегітимними.
  

 

Після оголошення переможця “Книги
року ВВС – 2011”, яке відбулося у п’ятницю, 23 грудня, генеральний
директор “Видавництва Фоліо” Олександр Красовицький заявив, що видавництво
вважає голосування журі нелегітимним.

У своїй заяві пан Красовицький
твердить, що рецензія на
книгу Євгена Положія “Одіссея”,
опублікована на сайті ВВС Україна, є “неправдивою”, а її автор, за
твердженням директора видавництва, “книгу не читала взагалі”.

Олександр Красовицький визнає, що після
звернення самого Євгена Положія до організаторів премії до тексту були внесені
зміни. Водночас, він зазначає, що “повторне голосування проведено не
було”.

“Виникає питання, чи читали члени
журі всі інші книги конкурсу, чи рішення було ухвалене на основі рецензій в
пресі”, – йдеться у заяві директора видавництва “Фоліо”.

Редакція ВВС Україна, зі свого боку, як
наголошує головний редактор Ніна Кур’ята, зробила все належне, щоб перебіг
конкурсу відповідав його постійним правилам. Кваліфіковане журі уважно
ознайомилося з кожною книгою, яка відповідала вимогам конкурсу і увійшла до
довгого списку.

“Окремі неточності, допущені одним
членом журі в рецензії на окреме видання, жодним чином не свідчать про те, що
журі не ознайомилося з цим або іншими виданнями. Вважаємо неприпустимим
екстраполювати неточності в одній окремій рецензії на роботу всього журі”,
– йдеться в заяві ВВС Україна.

Рецензію на книгу Євгена Положія на
сайті bbc.ua було скореговано після виявлення неточностей.

Координатор журі “Книги року
ВВС-2011” Світлана Пиркало наголошує на тому, що рецензії, опубліковані на
сайті bbc.ua, розраховані на читачів ВВС Україна і не мають відношення до
процесу визначення фіналістів та переможця.

“Рецензії на сайті ВВС до процесу
відбору книжок у п’ятірку і відбору переможця не мають жодного відношення.
Рецензії на книги, які пишуть члени журі, не є спрямованими на інших членів
журі. Це рецензії для читачів, яких ми хочемо ознайомити з тим, що надруковано
в останній рік в українській літературі. Тобто ці рецензії, які Олександр
Красовицький називає “рецензії в пресі”, абсолютно ніяким чином не
пов’язані з процесом відбору”, – заявила Світлана Пиркало.

Вона також наголосила, що причина, з
якої книга Євгена Положія не потрапила до фіналістів та не перемогла, ніяк не
стосується рецензії.

“Процес
відбору відбувається у тому, що члени журі спілкуються і обмінюються думками з
приводу цих книжок. Ми обмінялися думками з приводу книги Положія і дійшли
висновку, що ця книга не може претендувати на місце у п’ятірці. Обговоривши
книжку Євгена Положія, ми дійшли висновку, що вона майже на 90% є перевиданням
старих творів, частину яких ми вже розглядали раніше і не відзначили”, –
каже Світлана Пиркало. книга не
може претендувати на місце у п’ятірці. Обговоривши книжку Євгена Положія, ми
дійшли висновку, що вона майже на 90% є перевиданням старих творів, частину
яких ми вже розглядали раніше і не відзначили”, – каже Світлана Пиркало.

 

 

Прокоментуєте?



Передплатіть УЛГ у форматі PDF!

Передплатіть УЛГ у форматі PDF!