У Спілці письменників відбулось обговорення творів номінантів на Шевченківську премію

204

У
конференц-залі Національної спілки письменників України відбулося фінальне
обговорення номінантів на здобуття Національної премії України імені Тараса
Шевченка 2015 року. Обговорення складалося з двох частин. У телефонному режимі
свою думку щодо кандидатів на найвищу державну премію України в галузі «Література»
висловили літературознавці і критики з різних куточків України. Під час другого
етапу обговорення і присутні у залі експерти визначили своє бачення достойника
Шевченківської премії. На заході були очільник Шевченківського комітету Борис
Олійник, член Шевченківського комітету Іван Драч, заступник голови комету
Вікторія Костюченко, котрі за умовами процедури обговорення зберігали мовчання.

Процедуру
традиційного обговорення літературних творів номінантів вів голова НСПУ Михайло
Сидоржевський. Він оприлюднив імена і назви творів 14 письменників, допущених
до участі у змаганні. Це: Віктор Терен з книжкою «Хлопчик з
планети “Ч”» та «Вогняні пси»; Геннадій
Щипківський з виданням у 4-х томах «Круговерть», «Директорія», «Млин», «Рихва часу»; Йосип Струцюк
з книжкою «Бог задумав інакше», Юрій Буряк з книжкою «Не мертве море»; Володимир
Даниленко з книжкою «Грози над Туровцем: Родинні хроніки»; Юрій Щербак з
книжками «Час смертохристів. Міражі 2077 року», «Час великої гри.
Фантоми 2079 року», «Час тирана. Прозріння 2084 року»; Марія Влад з
книжкою 1йполе»; Валерій Гужва з книжкою «Спроба життя»; Микола Боровко
з книжкою «На подвір’ї Всесвіту»; Станіслав
Бондаренко з книжкою «Майдани і магнати»; Марія Людкевич
з книжкою «Спитати в янгола» і Мирослав Лазарук з книжкою «Посаг для
наречених».

З’ясувалося,
що після попередньої оцінки та голосування у Шевченківському комітеті з 14
номінантів до фіналу дійшло четверо. Це: Юрій Буряк із книжкою поезій «Не мертве море», Володимир
Даниленко з книжкою прози «Грози над Туровцем», Мирослав
Лазарук з книжкою прози «Посаг для приречених» і Юрій Щербак з
книжками прози «Час смертохристів. Міражі 2077 року», «Час великої гри.
Фантоми 2079 року», «Час тирана. Прозріння 2084 року».

«Навколо
всіх найвищих літературних нагород, включно з Нобелівською премією,
відбуваються регулярні публічні скандали, ‑ зауважив Михайло Сидоржевський. ‑ Не
оминуло це і Шевченківську премію, тому під час обговорення хотілося б, щоб експертам
«не тиснули» політичні заслуги, ювілеї та інші позалітературні фактори номінантів».

Також
голова НСПУ закликав окремих членів Шевченківського комітету утриматися від
групівщини та лобізму. Михайло Сидоржевський виказав свої сподівання на чесне
змагальне обговорення.

Всі
експерти-літературознавці під час фінальної частини публічного обговорення висловлювалися
жваво.

У
телефонному режимі регіональні експерти почергово називали імена майбутніх, на
їхню думку, лауреатів Національної премії України, характеризуючи творчість
автора і визначаючи його місце у конкурсі від першого до четвертого.

Своїми
думками поділились  доктор філологічних
наук, викладач кафедри української літератури Рівненського державного
гуманітарного університету Ірина Захарчук, кандидат філологічних наук, доцент,
завідувач кафедрою видавничої справи та редагування Одеського національного
університету імені Мечникова Тетяна Шевченко, кандидат філологічних наук, доцент кафедри української літератури
Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника Євген Баран, кандидат
філологічних наук, доцент кафедри української та світової літератури
Харківського національного педагогічного університету імені Григорія Сковороди Ростислав
Мельників, кандидат філологічних наук, доцент і завідувач кафедрою українського
літературознавства та компаративістики Житомирського державного університету
імені Івана Франка Олена Юрчук, кандидат філологічних наук, доцент кафедри
української літератури Кам’янець-Подільського університету імені Івана Огієнка Олег
Рарицький, кандидат філологічних, старший викладач кафедри української
літератури Кіровоградського державного педагогічного університету імені
Володимира Винниченка Марія Лаврусенко, доктор філологічних наук, професор,
проректор Львівського національного університету імені Івана Франка Ярослав
Гарасим, кандидат філологічних наук, доцент кафедри  історії української літератури і
фольклористики Донецького національного університету (переїхав до Вінниці) Олег
Соловей.

Вислухавши
обговорення у телефонному режимі, перейшли до висловлення думок у
конференц-залі Національної спілки письменників України.

У
обговоренні взяли участь: професор Київського національного університету імені
Тараса Шевченка Олександр Астаф’єв; доктор філологічних наук, професор
Київського національного університету імені Тараса Шевченка Анатолій Ткаченко;
доктор філологічних наук, професор Національного університету культури і
мистецтв Антоніна Гурбанська; кандидат філологічних наук, доцент Національного
авіаційного університету, член НСПУ Олена Рижко;  кандидат філологічних наук, доцент Київського
національного лінгвістичного університету Ірина Тищенко, а також літературний
критик, письменник, член НСПУ Микола Славинський.

За
підсумком фінального обговорення, більшість експертів (13) на перше місце
поставили Володимира Даниленка.

На
завершення обговорення М.Сидоржевський висловив побажання, підтримане окремими
експертами, про те, що було б добре, якби Шевченківський комітет за напрямком
«Література» визначив двох лауреатів – у прозі і в поезії. 

Традиційне
обговорення творів номінантів на здобуття Національної премії України імені
Тараса Шевченка відбулося у теплій позитивній атмосфері. 10 лютого відбудеться
останнє засідання Шевченківського комітету, на якому таємним голосуванням і будуть
визначені імена лауреатів Національної премії України імені Тараса Шевченка
2015 року.

Наталя КУЛІШ

Прокоментуєте?



Передплатіть УЛГ у форматі PDF!

Передплатіть УЛГ у форматі PDF!