Чули вже про скандал з експертом пулу Соловйова і його помийки Сатановським? Машу Захарову назвав “сильно випиваючою шмарою”, Мєдвєдєва “дрібним слабеньким гівном”, нагадав, що Путін “не вічний” і заявив, що має претензії до того, як Путін керує країною і як підбирає кадри. Його за це (нібито передусім за Машу – Сумна Коняка Лавров образився) звільнили з каналу Соловйова, а Сатановський лиш констатував, що він і так на пенсії, все нормально.
Так от, значна частина російських медійних осіб і блогерів сприйняли цю історію однозначно: Сатановський розумніший за багатьох, тому перший зістрибнув з “потягу у вогні”. Тобто, це був спланований камінаут за першої ж придатної нагоди.
Сатановський, на думку таких осіб, продемонстрував високе мистецтво “вчасно звалити”. І навіть певні репресії в свій бік вписав в план – щоб отримати статус “переслідуваного політрепресованого, опозиційного до Путіна, але не до бідної Росії”. Ідеальна ж легенда для “хорошого русского”.
І коли всі оці Соловйови і Захарови сидітимуть на лаві підсудних трибуналу, розумний Сатановський отримуватиме фінансування “на розвиток демократичної Росії після Путіна”. Якщо, звісно, нам не вдасться переламати цей тренд в політичній уяві союзників, не вдасться перебороти острах перед фрагментацією Росії задля убезпечення світу. І Захід знов “фінансуватиме демократію” і підгодовуватиме охлялу через гіперфінансування оборонки Росію чиїмось ніжками, щоб за 15-20 років знов отримати напад Росії на когось з сусідів.
Але навіть якщо до такої дегенерації не докотиться, Сатановський, вважай, вже успішно зістрибнув. Цікаво, кого наступного проб’є на “безкомпромісну критику режиму”?
Ви досі не підписані на телеграм-канал Літгазети? Натисніть, щоб підписатися! Посилання на канал
Телеграм-канал Голобуцький