В інтерв’ю для life.pravda.com.ua міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко зокрема поділився своїм баченням щодо проблеми з музеєм Булгакова в Києві. Нагадаємо, що з заявою про необхідність закриття цього музею виступив Секретаріат Національної спілки письменників України, що викликало шквал коментарів у масмедіях. Думки тоді розділились. Однак, за моїми спостереженнями, українська мисляча громада все більше наближається і до закономірного вирішення питання щодо столичного музею «русского пісатєля». Щоправда, судячи з інтерв’ю, уривок з якого публікуємо нижче, міністр Ткаченко ще «не дозрів».
Сподіваюсь, що чекати залишилось недовго.
Михайло Сидоржевський, голова НСПУ
Ви рекомендували по всій Україні перейменувати вулиці на честь Пушкіна, Маяковського, інших російських діячів. Але у вересні ви були проти закриття музею Булгакова. Чим Булгаков настільки важливий для української культури?
Ви досі не підписані на телеграм-канал Літгазети? Натисніть, щоб підписатися! Посилання на канал
– Ми створили експертну раду при міністерстві з питань подолання наслідків русифікації і боротьби з радянським тоталітарним минулим. Хоча цей орган має дорадчий характер, але я радий, що в ньому зібралися абсолютно різні люди, які намагаються дискутувати, знаходити відповіді на питання, які зараз турбують. І в цій площині рішення ми ухвалюємо консенсусом. Наприклад, коли обговорювали вулицю Пушкіна, ні в кого не було сумнівів, рекомендації носили чіткий, однозначний характер.
Коли в нас була дискусія про Булгакова, точки зору розділилися, консенсусу нема. І серед аргументів, які наводилися щодо самого музею, хочемо ми цього чи не хочемо, але це музей. Це не вулиця чи пам’ятник, це все ж таки музей, і в музеї є можливість працювати з музейним простором, з наративами самої експозиції.
І той факт, що Булгаков – досить відомий письменник і шанований не тільки на території колишнього Радянського Союзу, говорить про те, що музей має право на існування, тим більше він був киянином. Тобто аргументи такого характеру також звучали, і я якраз прихильник такого характеру аргументів. Але рішення ми не ухвалювали на експертній раді, тому що точки зору розділилися на дискусії.
– І коли можливе рішення стосовно музею Булгакова?
– Ми не в праві ухвалювати за Київ такі рішення. Наші рекомендації носять консультативний характер. Тобто це точка зору фахівців, мистецтвознавців, істориків, культуро знавців.
– Тобто комісія не винесла своїх рекомендацій?
– Не винесла через відсутність консенсусу.
– А Міністерство буде розробляти якісь свої політики і рекомендації стосовно неоднозначних історій по всій Україні?
– На останній нашій нараді була дискусія, що робити з, наприклад, пам’ятною дошкою російськомовному письменнику Віктору Некрасову, киянину. Щодо Некрасова переважаючою точкою зору було те, що її варто залишити. Тому ми домовилися принаймні щодо Києва щодо неоднозначних рішень окремо скласти список і по ньому подискутувати.
З інтерв’ю міністра культури та інформаційної політики Олександра Ткаченка «Повірте, в нас є план: Ткаченко про евакуацію музеїв, бюджет на телемарафон і обмін єнота на Пушкіна» (life.pravda.com.ua, Катерина Хорощак, Тетяна Пушнова).