Український
письменник Юрій Андрухович вважає, що з приходом до влади президента Віктора
Ющенка відбувся експеримент, за котрим здавалося, що об’єднання Сходу і Заходу
України відбулося, однак цього не сталося.
“Ми
виростили цього Франкенштейна, який родом з-під російського кордону, а
виявилося, що нічого не вдається об’єднати, не той хлопчик, треба наступного
Франкенштейна ростити”, – про це заявив письменник в інтерв’ю “Сегодня”.
Андрухович
зізнався, що на виборах президента в 2010 році в першому турі голосував за
Ющенка, однак опісля радикально змінив до нього ставлення.
“У 2004 я голосував
за нього як за добро, а в 2010 як за менше зло”, – стверджує він.
“Він ще,
будучи діючим президентом, став настільки відверто допомагати Януковичу
перемогти у другому турі, що я по-іншому побачив усю картину: можливо, це був
якийсь засланий на 5 років козачок, який, експлуатуючи український патріотизм
або націоналізм (можемо по-різному називати), дуже навіть непогано подбав про
матеріальні інтереси сім’ї, розіграв таку шароварну оперетку і в результаті
пішов на спочинок з непоганим поповненням всіх своїх засіків”, – зазначив
письменник.
Ви досі не підписані на телеграм-канал Літгазети? Натисніть, щоб підписатися! Посилання на канал
Андрухович
наголосив, що все більше і більше схиляється до цієї “насправді, жахливої
думки”.
“Якщо це
так, то Ющенко – не просто політичний шулер, який досить вдало розіграв свою
партію, а якийсь пекельний руйнівник ідеалів …”, – сказав він.
Також Андрухович
заявив, що в Україні, пострадянській країні, галичанин ніколи не може стати
президентом.